Dr. Andreas Schüssel

• KartellrechtHauptschwerpunkt
  Kartellrecht in Düsseldorf vergleichen

Dr. Andreas Schüssel ist Partner und Rechtsanwalt bei Gleiss Lutz in Düsseldorf. Er berät zu allen Aspekten des europäischen und deutschen Kartellrechts sowie zum Investitionskontrollrecht (FDI). Ein Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt auf grenzüberschreitenden und nationalen Fusionskontrollverfahren, insbesondere im Technologiesektor. Darüber hinaus berät er regelmäßig zu komplexen Kartellverfahren sowie zu kartellrechtlichen Schadensersatzprozessen und Compliance. Im Digital- und Plattformbereich berät er Mandanten zu einer Vielzahl von kartellrechtlichen Themen, insbesondere zu den regulatorischen Anforderungen an digitale Gatekeeper. Vor Annahme eines Mandates wird bei Gleiss Lutz geprüft, ob ein Interessenkonflikt oder ein Mitwirkungsverbot vorliegt. Andreas Schüssel ist seit 2018 bei Gleiss Lutz. Sein Studium absolvierte er in Bayreuth, Nottingham/UK und Berlin. Im Rahmen seiner Ausbildung war er beim Bundeskartellamt in Bonn sowie bei verschiedenen internationalen Wirtschaftskanzleien im Bereich Kartellrecht tätig. Er spricht Deutsch, Englisch und Französisch.

Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der im Profil belegten Angaben, Stand 20.9.2026. Allgemeine Information, keine Rechtsberatung.

• Amtsgericht Düsseldorf
• Landgericht Düsseldorf
• Arbeitsgericht Düsseldorf
• Oberlandesgericht Düsseldorf

Redaktionelle Orientierung zu Gerichtsstandorten und Lage, Stand 20.9.2026. Die örtliche Zuständigkeit richtet sich nach dem Einzelfall – keine Rechtsberatung.

1. 1. Anliegen schildern

   Sie beschreiben Ihr Anliegen über das Kontaktformular auf dieser Seite – unverbindlich und ohne Kosten. Hilfreich sind Zeitraum, Beteiligte und vorhandene Schreiben oder Fristen.

2. 2. Rückmeldung der Kanzlei

   Die Kanzlei meldet sich direkt bei Ihnen und klärt, ob das Anliegen zu den Schwerpunkten passt.

3. 3. Erstgespräch vereinbaren

   vor Ort in der Kanzlei, telefonisch – der Termin wird individuell abgestimmt.

4. 4. Kosten klären

   Die Gebühren für eine Erstberatung sind gesetzlich begrenzt (§ 34 RVG); wer die Kosten nicht tragen kann, kann Beratungshilfe beim Amtsgericht beantragen. Die konkrete Vergütung vereinbaren Sie unmittelbar mit der Kanzlei.

Allgemeine Ablaufbeschreibung der Redaktion. Angaben zu Kosten sind unverbindlich und ersetzen keine Vergütungsvereinbarung.

Welche Informationen sind für eine Anfrage zu einer Unternehmensübernahme im Technologiesektor hilfreich?

Für eine erste Einordnung sind die beteiligten Unternehmen, die geplante Transaktionsstruktur und der voraussichtliche Zeitplan wichtig. Hinzukommen können Angaben zu Umsätzen, Geschäftsfeldern, betroffenen Ländern und bestehenden Wettbewerbsbeziehungen. Im Technologiesektor können auch Nutzerzahlen, Datenzugang und die Bedeutung einer Plattform für andere Marktteilnehmer relevant sein. Ob eine fusionskontrollrechtliche Anmeldung erforderlich ist, hängt von den jeweils geltenden Voraussetzungen ab. Für die Anfrage genügt zunächst eine strukturierte Übersicht; sensible Transaktionsunterlagen sollten erst nach Klärung der Konfliktprüfung und des Übermittlungswegs weitergegeben werden.

Worin unterscheiden sich Fusionskontrolle und Investitionskontrolle?

Die Fusionskontrolle prüft, welche Auswirkungen ein Zusammenschluss auf den Wettbewerb haben kann. Die Investitionskontrolle betrifft dagegen mögliche Beeinträchtigungen der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit durch bestimmte ausländische Investitionen. Beide Prüfungen können bei derselben Transaktion nebeneinander relevant werden, beruhen aber auf unterschiedlichen Vorschriften und Zuständigkeiten. Die Beteiligungsstruktur, die Herkunft des Erwerbers und das Tätigkeitsfeld des Zielunternehmens können für die Investitionskontrolle bedeutsam sein. Eine Freigabe in einem Verfahren ersetzt daher nicht automatisch eine möglicherweise erforderliche Freigabe im anderen Verfahren.

Welche Unterlagen sind bei einem Kartellverfahren oder möglichen Kartellschäden relevant?

Welche Unterlagen benötigt werden, richtet sich nach der Rolle des Unternehmens und dem Verfahrensstand. Bei behördlichen Verfahren können insbesondere Schreiben der Behörde, darin genannte Fristen und eine Übersicht der betroffenen Geschäftsbereiche wichtig sein. Bei möglichen Schadensersatzansprüchen kommen etwa Verträge, Rechnungen, Einkaufsdaten und Informationen zum Zeitraum der betroffenen Lieferbeziehungen hinzu. Eine behördliche Kartellentscheidung kann Bedeutung haben, beantwortet aber nicht automatisch sämtliche Fragen zu einem individuellen Schaden. Für die erste Kontaktaufnahme sind eine zeitliche Zusammenfassung und die Benennung der Beteiligten häufig hilfreicher als eine ungeordnete Übersendung großer Datenmengen.

Welche kartellrechtlichen Fragen stellen sich bei digitalen Plattformen und Gatekeepern?

Bei digitalen Plattformen können beispielsweise der Zugang zu Märkten, die Verwendung von Daten, die Gestaltung von Geschäftsbedingungen und die Behandlung gewerblicher Nutzer wettbewerbsrechtliche Fragen aufwerfen. Für Unternehmen, die nach dem europäischen Digital Markets Act als Gatekeeper benannt sind, gelten zusätzliche besondere Pflichten. Nicht jede große Plattform ist automatisch ein Gatekeeper im rechtlichen Sinn. Für eine Anfrage sind deshalb die betroffenen Dienste, die Rolle des eigenen Unternehmens und das konkret beanstandete oder geplante Verhalten wichtig. Allgemeines Kartellrecht und besondere Plattformregulierung können parallel zu betrachten sein.

Was umfasst kartellrechtliche Compliance im Unternehmensalltag?

Kartellrechtliche Compliance bezeichnet Maßnahmen, mit denen Unternehmen rechtliche Risiken erkennen und regelkonformes Verhalten unterstützen. Typische Themen sind Kontakte zu Wettbewerbern, der Austausch sensibler Informationen, Vertriebsvereinbarungen und die Zusammenarbeit in Verbänden. Dazu können interne Richtlinien, Schulungen, klar definierte Zuständigkeiten und Abläufe für Rückfragen gehören. Welche Maßnahmen angemessen sind, hängt unter anderem von Geschäftsmodell, Marktumfeld und Unternehmensstruktur ab. Für eine erste Anfrage ist hilfreich, die betroffenen Arbeitsbereiche und bereits vorhandene Regelungen zu beschreiben. Ein Compliance-System kann Risiken verringern, bietet jedoch keine Garantie gegen Verstöße.

Allgemeine Orientierung der Redaktion zu den Schwerpunkten dieses Profils, Stand 20.9.2026. Keine Rechtsberatung und keine Aussage über den Verlauf eines konkreten Falls.

Hier sammeln wir Erfahrungen von Mandantinnen und Mandanten sowie öffentlich verfügbare Bewertungen. Jede Bewertung wird vor der Veröffentlichung redaktionell geprüft.