- Qualifikation
- Rechtsanwaltskammer Köln
- Mandanten
- Privatpersonen · Unternehmen
- Beratung
- vor Ort · telefonisch
- Kanzlei
- WBS.LEGAL Rechtsanwaltsgesellschaft mbH & Co. KG
Schwerpunkte
Kanzleiprofil im Überblick
Christian Solmecke ist Partner der Kanzlei WBS.LEGAL mit Hauptsitz in Köln. Im Impressum wird er als einzelvertretungsberechtigter Geschäftsführer der persönlich haftenden Gesellschafterin WBS.LEGAL Management- und Rechtsanwaltsgesellschaft mbH genannt. Für den News-Blog ist er dem Internetrecht zugeordnet. Zudem bietet er gemeinsam mit Rechtsanwalt Moritz Gielen ein Webinar zu den Pflichten des EU AI Act für Unternehmen an. Die Kanzlei ist bundesweit tätig und beschreibt ihre Schwerpunkte in den Bereichen Medien, E-Commerce und Internet. Ihr Team berät unter anderem im Medien- und Urheberrecht, IT- und Internetrecht, Datenschutzrecht, Wettbewerbsrecht, Markenrecht und Arbeitsrecht. Die Angebote richten sich an Unternehmen sowie an Betroffene von Abmahnungen, Kündigungen, gesperrten Online-Konten oder Problemen mit Coaching-Verträgen. Zur Arbeitsweise nennt die Kanzlei eine fachübergreifende Beratung und die Entwicklung einer Strategie in enger Absprache mit den Mandanten. Eine kostenlose Ersteinschätzung wird telefonisch oder über das Kontaktformular angeboten. Die Kanzlei gibt an, zeitnah zurückzumelden und bei der Bearbeitung Fristen im Blick zu behalten.
Beratung in Köln – Einordnung der Redaktion
Rechtsanwalt Christian Solmecke ist Partner der WBS.LEGAL Rechtsanwaltsgesellschaft mbH & Co. KG mit Hauptsitz in Köln. Sein Profil nennt IT-Recht als Hauptschwerpunkt sowie Medienrecht. Im News-Blog der Kanzlei ist er dem Internetrecht zugeordnet. Diese Ausrichtung betrifft rechtliche Fragen, die bei der Nutzung digitaler Dienste, beim Betrieb von Online-Angeboten und bei der Veröffentlichung von Inhalten entstehen. Die Kanzlei ist bundesweit tätig und beschreibt ihre Schwerpunkte in den Bereichen Medien, E-Commerce und Internet. Als zuständige Berufskammer ist die Rechtsanwaltskammer Köln angegeben. Im IT-Recht geht es häufig um Verträge über Software und digitale Dienstleistungen, um Online-Plattformen oder um den rechtlichen Rahmen geschäftlicher Internetangebote. Typische Anliegen betreffen Leistungsbeschreibungen, Nutzungsbedingungen, gesperrte Online-Konten und den Umgang mit Daten. Welche rechtlichen Fragen dabei im Vordergrund stehen, hängt vom jeweiligen technischen und vertraglichen Zusammenhang ab. Einen weiteren Bezug zu aktuellen Digitalisierungsthemen bildet das gemeinsam mit Rechtsanwalt Moritz Gielen angebotene Webinar über Pflichten des EU AI Act für Unternehmen. Es behandelt damit einen europäischen Regelungsbereich für künstliche Intelligenz. Im Medienrecht stehen insbesondere Veröffentlichungen und die damit verbundenen Rechte im Mittelpunkt. Ratsuchende beschäftigen beispielsweise die Verwendung fremder Bilder und Texte, öffentliche Äußerungen oder die Verbreitung personenbezogener Inhalte. Urheberrechtliche Abmahnungen und Auseinandersetzungen über Persönlichkeitsrechte können dabei Berührungspunkte zum IT-Recht aufweisen. Die Kanzlei nennt eine fachübergreifende Beratung und eine Strategieentwicklung in enger Absprache mit den Mandantinnen und Mandanten. Ihr beschriebenes Tätigkeitsfeld umfasst neben Medien- und IT-Fragen unter anderem Datenschutz-, Wettbewerbs- und Markenrecht; diese Angaben beziehen sich auf das Kanzleiteam insgesamt. Die Kanzleianschrift lautet Eupener Straße 67, 50933 Köln. Für Ratsuchende aus Ehrenfeld, Lindenthal, der Innenstadt sowie aus Nippes und Rodenkirchen bildet sie einen Standort innerhalb des Kölner Stadtgebiets. Die konkrete Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder dem Pkw lässt sich anhand der Adresse planen. Für zivilrechtliche Konflikte aus den genannten Schwerpunkten kommen insbesondere das Amtsgericht Köln und das Landgericht Köln in Betracht; das Oberlandesgericht Köln kann im weiteren Verfahrensverlauf zuständig werden. Der Kanzleisitz allein bestimmt allerdings nicht den Gerichtsort eines konkreten Falls. Wer über Anwalt-Seiten.de auf das Profil aufmerksam wird, kann die dort angegebenen Kontaktinformationen als Ausgangspunkt einer Anfrage nutzen. Die Kanzlei nennt telefonische Kontaktaufnahme und ein Kontaktformular. Eine knappe Beschreibung des Anliegens, vorhandene Schreiben und Hinweise auf laufende Fristen erleichtern die erste Einordnung. Im anschließenden Austausch können Zuständigkeit, benötigte Unterlagen und mögliche nächste Schritte geklärt werden. Eine Kontaktanfrage ist dabei von der späteren Vereinbarung eines Mandats zu unterscheiden.
Redaktionelle Einordnung auf Grundlage der im Profil belegten Angaben, Stand 20.9.2026. Allgemeine Information, keine Rechtsberatung.
Zuständige Gerichte und Erreichbarkeit in Köln
- Amtsgericht Köln
- Landgericht Köln
- Arbeitsgericht Köln
- Oberlandesgericht Köln
Christian Solmeckes Kanzlei WBS.LEGAL hat ihren Hauptsitz in der Eupener Straße 67, 50933 Köln. Die Anschrift liegt im westlichen Kölner Stadtgebiet und bietet einen örtlichen Bezug insbesondere zu Ehrenfeld und Lindenthal. Auch für Ratsuchende aus der Innenstadt, Nippes oder Rodenkirchen kann der Kölner Standort relevant sein. Eine genaue Zuordnung zu einem dieser Stadtteile ergibt sich aus den vorliegenden Profilangaben nicht. Für die Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder dem Pkw empfiehlt sich eine aktuelle Routenplanung anhand der vollständigen Anschrift; konkrete Haltestellen, Parkmöglichkeiten oder Fahrzeiten sind hier nicht belegt. Die bundesweite Tätigkeit der Kanzlei reicht zugleich über das örtliche Umfeld hinaus. Für die Schwerpunkte IT-Recht und Medienrecht sind unter den genannten Gerichten vor allem das Amtsgericht Köln und das Landgericht Köln von Bedeutung. Dort werden zivilrechtliche Streitigkeiten geführt, etwa über vertragliche Ansprüche aus digitalen Dienstleistungen, Zahlungsforderungen oder die Zulässigkeit von Veröffentlichungen. Welches Gericht sachlich zuständig ist, richtet sich unter anderem nach Streitgegenstand, Streitwert und besonderen gesetzlichen Zuweisungen. Bei Urheberrechts- und Mediensachen können zusätzliche Zuständigkeitsregeln eine Rolle spielen. Das Oberlandesgericht Köln befasst sich insbesondere mit Rechtsmitteln gegen Entscheidungen des Landgerichts. Das Arbeitsgericht Köln ist dagegen bei arbeitsrechtlichen Konflikten relevant, beispielsweise wenn digitale Kommunikation oder Veröffentlichungen im Zusammenhang mit einem Arbeitsverhältnis stehen. Ob ein Verfahren tatsächlich in Köln zu führen ist, hängt zusätzlich von der örtlichen Zuständigkeit ab, nicht allein vom Sitz der Kanzlei.
Redaktionelle Orientierung zu Gerichtsstandorten und Lage, Stand 20.9.2026. Die örtliche Zuständigkeit richtet sich nach dem Einzelfall – keine Rechtsberatung.
So läuft die Kontaktaufnahme ab
1. Anliegen schildern
Sie beschreiben Ihr Anliegen über das Kontaktformular auf dieser Seite – unverbindlich und ohne Kosten. Hilfreich sind Zeitraum, Beteiligte und vorhandene Schreiben oder Fristen.
2. Rückmeldung der Kanzlei
Die Kanzlei meldet sich direkt bei Ihnen und klärt, ob das Anliegen zu den Schwerpunkten passt.
3. Erstgespräch vereinbaren
vor Ort in der Kanzlei, telefonisch – der Termin wird individuell abgestimmt. Die Kanzlei bietet eine kostenlose Ersteinschätzung an. Dafür können Sie unter 0221 / 951 563 0 anrufen oder das Kontaktformular nutzen; die Beratung erfolgt bundesweit.
4. Kosten klären
Die Gebühren für eine Erstberatung sind gesetzlich begrenzt (§ 34 RVG); wer die Kosten nicht tragen kann, kann Beratungshilfe beim Amtsgericht beantragen. Die konkrete Vergütung vereinbaren Sie unmittelbar mit der Kanzlei.
Allgemeine Ablaufbeschreibung der Redaktion. Angaben zu Kosten sind unverbindlich und ersetzen keine Vergütungsvereinbarung.
Ablauf und Konditionen
Erstgespräch: Die Kanzlei bietet eine kostenlose Ersteinschätzung an. Dafür können Sie unter 0221 / 951 563 0 anrufen oder das Kontaktformular nutzen; die Beratung erfolgt bundesweit.
Werdegang und Engagement
Publikationen
- Abmahnung wegen Musiknutzung: Wenn das Social-Media-Video zur Kostenfalle wird (2026)
- Datenleck in der Hauptstadt: Cyberangriff auf den Berliner Senat bringt Millionen sensibler Daten ins Darknet (2026)
- Urteil bei Klage von Finanzfluss: Meta haftet für Scam-Ads auf Facebook & Instagram (2026)
- Autonome Künstliche Intelligenz: Tech-Branche zieht nach Hackerangriff die Notbremse (2026)
- EuGH zur IKEA-Parodie: Politische Meinungsfreiheit ist kein Freifahrtschein für fremde Marken (2026)
- EuGH-Urteil zum Urheberrecht: Keine GEMA-Gebühren für Fernsehen im Seniorenheim (2026)
Häufige Fragen vor der Mandatsanfrage
- Welche Unterlagen sind für eine Anfrage zu einem IT-Vertrag hilfreich?
- Für eine erste Einordnung sind regelmäßig der Vertrag einschließlich Anlagen, Leistungsbeschreibungen und einbezogener Geschäftsbedingungen hilfreich. Hinzu kommen gegebenenfalls Angebote, Rechnungen und die bisherige Korrespondenz. Bei technischen Problemen erleichtert eine verständliche Beschreibung des vereinbarten und des tatsächlich erbrachten Leistungsumfangs den Überblick. Eine kurze zeitliche Darstellung kann ebenfalls nützlich sein. Zugangsdaten oder sensible Datensätze sollten nicht ungefragt übermittelt werden. Welche Unterlagen tatsächlich erforderlich sind und auf welchem Weg sie sicher bereitgestellt werden können, lässt sich bei der Kontaktaufnahme klären.
- Was ist bei einer Mandatsanfrage wegen einer urheberrechtlichen Abmahnung wichtig?
- Eine Abmahnung enthält üblicherweise den behaupteten Rechtsverstoß, Forderungen und häufig eine Frist zur Reaktion. Für die anwaltliche Einordnung sind das vollständige Schreiben, beigefügte Erklärungen und Informationen zur betroffenen Veröffentlichung relevant. Dazu können Angaben über die Herkunft eines Bildes, bestehende Lizenzen oder die Nutzung eines Textes gehören. In der Anfrage sollten das Eingangsdatum und genannte Fristen erkennbar sein. Ob Ansprüche bestehen und welche Reaktion in Betracht kommt, lässt sich nicht allein aus der Bezeichnung als Abmahnung ableiten, sondern erfordert die Prüfung des Einzelfalls.
- Welche Angaben helfen bei Streitigkeiten über gesperrte Online-Konten?
- Bei einer Kontosperrung sind insbesondere die betroffene Plattform, die Art des Kontos und die mitgeteilte Begründung von Bedeutung. Hilfreich sind außerdem die einschlägigen Nutzungsbedingungen, Nachrichten des Anbieters und eine Übersicht bisheriger Klärungsversuche. Ob das Konto privat oder geschäftlich genutzt wird, kann für die rechtliche Einordnung ebenfalls relevant sein. Vertragliche Ansprüche und gesetzliche Vorgaben für Plattformen können sich überschneiden. Eine allgemeine Aussage darüber, ob ein Konto wieder freizuschalten ist, ist ohne Prüfung der Umstände nicht möglich. Passwörter sind für die erste Schilderung nicht erforderlich.
- Welche Fragen stellen sich bei Bildern oder Aussagen über die eigene Person im Internet?
- Bei Veröffentlichungen über eine Person können das allgemeine Persönlichkeitsrecht, das Recht am eigenen Bild und die Meinungs- oder Pressefreiheit zusammentreffen. Für eine erste Einordnung sind der genaue Inhalt, der Veröffentlichungskontext und die Zugänglichkeit des Beitrags wichtig. Auch die Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptung und Werturteil kann eine Rolle spielen. Links, datierte Bildschirmaufnahmen und bereits geführte Korrespondenz helfen, den Sachverhalt nachvollziehbar darzustellen. Welche Ansprüche oder Verfahrenswege infrage kommen, hängt von einer Abwägung der betroffenen Rechte und den konkreten Umständen ab.
Allgemeine Orientierung der Redaktion zu den Schwerpunkten dieses Profils, Stand 20.9.2026. Keine Rechtsberatung und keine Aussage über den Verlauf eines konkreten Falls.
Erfahrungen und Bewertungen zu Christian Solmecke
Hier sammeln wir Erfahrungen von Mandantinnen und Mandanten sowie öffentlich verfügbare Bewertungen. Jede Bewertung wird vor der Veröffentlichung redaktionell geprüft.
Bewertungen auf anwalt-seiten.de
Für Christian Solmecke liegen hier noch keine geprüften Bewertungen vor.
Google-Bewertungen der Kanzlei
4,9 von 5 · 3637 Bewertungen
Bei Google ansehenStand 20.09.2026
Diese Google-Bewertungen beziehen sich auf WBS.LEGAL Rechtsanwaltsgesellschaft mbH & Co. KG insgesamt und nicht auf Christian Solmecke persönlich. In der Kanzlei arbeiten in der Regel mehrere Anwältinnen und Anwälte; die Bewertungen lassen deshalb keinen Rückschluss auf die Arbeit einer einzelnen Person zu.
Verteilung der geprüften Bewertungen auf anwalt-seiten.de
Hier liegen noch keine eigenen Bewertungen vor. Die Balken füllen sich, sobald die erste geprüfte Bewertung veröffentlicht ist.
Gesamtbild bei Google (Kanzlei)
Google veröffentlicht zu diesen 3637 Bewertungen nur die Gesamtnote und die Anzahl, keine Aufschlüsselung nach Sternen und höchstens 5 einzelne Bewertungstexte. Eine Sterneverteilung wäre deshalb nicht belegbar. Die vollständige Verteilung sehen Sie direkt bei Google.
Jede Bewertung wird vor der Veröffentlichung redaktionell geprüft. Beleidigende, anonyme Schmähkritik und Beiträge ohne erkennbaren Mandatsbezug werden nicht veröffentlicht.
Positive Stimmen
Frau RAin Schmid hat mich in einem Unterlassungsverfahren gegen ein Fitnessstudio in Kaufering hervorragend vertreten. Das angestrebte Ziel wurde erreicht und die Preis-Leistung ist ausgezeichnet. Frau RAin Schmid ist eine angenehme und vor allem lösungsorientierte Anwältin. Sie handelt stets im Interesse des Mandanten, zeigt alle Optionen transparent auf und gibt klare Empfehlungen. Bei der mündlichen Verhandlung war sie bestens vorbereitet und hat das Verfahren souverän und erfolgreich geführt. Ich kann Frau RAin Schmid uneingeschränkt empfehlen – wer eine kompetente, engagierte und gleichzeitig angenehme Anwältin sucht, ist hier genau richtig.
Bewertet wurde die Kanzlei, nicht eine einzelne Anwältin oder ein einzelner Anwalt.
Original bei GoogleNachdem ich aufgrund meiner Nachfrage zu einer ersten kostenlosen Einschätzung unglaublich viele Absagen von verschiedenen Anwälten bekommen hatte, bin ich nur durch Zufall hier gelandet und muss sagen: mir hätte nichts Besseres passieren können. (Kleine Anmerkung: leider ist es nicht zu einem Einsatz gekommen, weil meine Rechtsschutzversicherung da irgendwie nicht einspringen wollte.) Das ändert aber nichts an der Tatsache, wie wundervoll hier sofort auf mich eingegangen wurde. Und nach einer genauen Schilderung worum es überhaupt geht, habe ich kostenlos direkt eine Auflistung und Einschätzung zu verschiedenen Paragraphen, gegen die in meinem Fall verstoßen wurde, bekommen. Ich habe mich super aufgehoben und beraten gefühlt, obwohl eine generelle Beratung ja noch nicht mal stattgefunden hatte. Fazit ist also: Gerade bei Rechtsfragen ist es so, dass viele Leute immer noch sehr zurückhaltend sind und sich den Aufwand oder den Mut vielleicht doch lieber sparen; tut es nicht. Zumindest hier seid ihr super aufgehoben. Traut euch, wenn ihr Rechtsbeistand wünscht oder euch zumindest informieren wollt. Glaubt mir, es lohnt sich und kann super wichtig sein. Auf meine Kontaktanfrage wurde
Bewertet wurde die Kanzlei, nicht eine einzelne Anwältin oder ein einzelner Anwalt.
Original bei GoogleEnde März 2026 ist mir seitens Meta Platforms vollkommen unerwartet und total überraschend die Mitteilung zugegangen, dass mein Facebook-Account wegen einem Beitrag deaktiviert wurde, der nicht mit den Grundsätzen der Community vereinbar ist. Aufgrund der Konzernzugehörigkeit von Facebook und Instagram zu Meta Platforms wurde auch mein Instagram-Account deaktiviert. Meine Accounts waren der Spiegel vieler Jahre meines beruflichen und privaten Lebens. Trotzdem hat mich viel, viel mehr belastet, dass mir ein menschenverachtender Vorwurf gemacht wurde, der weder mit meiner moralischen Überzeugung noch mit meinen Wertvorstellungen vereinbar ist. Ich war psychisch zu tiefst betroffen! Meine eigenen Versuche, meine Konten wiederherzustellen, sind allesamt kläglich gescheitert. Deshalb bin ich in meiner Verzweiflung über eine Internetrecherche auf WBS.Legal gestoßen. Diese Anwaltskanzlei hat sich unter anderem auch Account-Sperrungen spezialisiert. Die Kontaktaufnahme mit WBS.Legal ist vollkommen problemlos verlaufen und die weitere Vorgehensweise von WBS.Legal war hochprofessionell. Schon beim ersten Schriftsatz an Meta habe ich erkannt, dass WBS.Legal eine außerordentlich hohe Fachk
Bewertet wurde die Kanzlei, nicht eine einzelne Anwältin oder ein einzelner Anwalt.
Original bei GoogleIch wurde von Rechtsanwältin Renate Schmid in einer komplexen medienrechtlichen Angelegenheit vertreten und bin vom Ergebnis absolut begeistert. Frau Schmid agiert hochprofessionell, strategisch brillant und behält auch in stressigen Situationen die absolute Ruhe und Übersicht. Dank ihrer erstklassigen Arbeit konnten existenzbedrohende Forderungen der Gegenseite komplett abgewehrt und ein fantastisches Ergebnis erzielt werden. Wer eine Kanzlei sucht, die Mandanteninteressen konsequent, loyal und auf höchstem Niveau vertritt, ist bei WBS LEGAL genau richtig. Vielen Dank für die großartige Unterstützung!
Bewertet wurde die Kanzlei, nicht eine einzelne Anwältin oder ein einzelner Anwalt.
Original bei GoogleIch kenne WBS Legal und Herrn Christian Solmecke bereits seit längerer Zeit durch seine sehr präsenten und fachlich starken YouTube-Videos, die mir in vielen Situationen bereits weitergeholfen haben. Umso positiver war meine eigene Erfahrung mit der Kanzlei: Aufgrund einer Abmahnung im Social-Media-Bereich habe ich mich mit allen Unterlagen an WBS Legal gewandt und wurde innerhalb kürzester Zeit zurückgerufen. Die Mitarbeiterin war ausgesprochen freundlich, kompetent und vor allem ehrlich in ihrer Einschätzung. Besonders hervorzuheben: Mir wurde nicht einfach eine kostenpflichtige anwaltliche Vertretung empfohlen, sondern ganz klar und transparent geraten, die Angelegenheit selbst telefonisch zu klären und den Betrag zu verhandeln. Genau diesen Weg habe ich umgesetzt – mit Erfolg. Dass mir diese konkrete, funktionierende Lösung völlig unkompliziert und sogar kostenfrei aufgezeigt wurde, ist alles andere als selbstverständlich und zeugt von echter Beratungsqualität und Integrität. Ein Service auf diesem Niveau ist wirklich selten. Vielen Dank für die hervorragende Unterstützung. Ich werde WBS Legal jederzeit weiterempfehlen und komme bei Bedarf sehr gerne wieder auf die Kanzlei
Bewertet wurde die Kanzlei, nicht eine einzelne Anwältin oder ein einzelner Anwalt.
Original bei GoogleKritische Stimmen
Bislang liegen keine kritischen Bewertungen vor.
Kanzlei und Anfahrt
Eupener Straße 67, 50933 Köln
Standortkarte anzeigen
Mit Ihrer Einwilligung wird Google Maps geladen. Dabei können Daten an Google übertragen werden.
Hinweise zum DatenschutzWeiterführende Informationen
Kanzlei
WBS.LEGAL Rechtsanwaltsgesellschaft mbH & Co. KG · Kanzleiprofil ansehen
Weitere Anwältinnen und Anwälte in Köln
- Zaza Koschuaschwili · Immobilienrecht, Verkehrsrecht, Strafrecht
- KRAUS GHENDLER · Arbeitsrecht, Gesellschaftsrecht, Insolvenzrecht
- Salih Kocak · Verkehrsrecht, Strafrecht
- Christoph Klein · Verkehrsrecht, Strafrecht, Steuerstrafrecht
- Abdou A. Gabbar · Arbeitsrecht
- Mascha Franzen · Arbeitsrecht
Die Profilangaben wurden durch die Kanzlei oder aus öffentlich zugänglichen Quellen bereitgestellt und sind nicht vollständig verifiziert.
Kontaktdaten geprüft am 20.9.2026 · Quelle: wbs.legal
Letzte redaktionelle Prüfung: 20.9.2026 · Profil-Vollständigkeit: 27 %
Angaben stammen von der Kanzlei oder aus öffentlich zugänglichen Quellen. Fehler melden · Profil übernehmen
